Beoordelingscriteria aangepast: 3 implementatieonderwerpen

2025-01-30T14:58:00+01:00

Voor 3 onderwerpen op de ZE&GG Implementatieagenda (IA) is het eerder vastgesteld beoordelingscriterium, om een UDD (Uniforme Data Definitie) te ontwikkelen, omgezet naar een zelfrapportage.

Twee keer per jaar komt een afvaardiging van de ZE&GG werkorganisatie bijeen in het zogenaamde ‘Beoordelingscriterium overleg’. Op basis van beoordelingscriteria wordt bepaald of een onderwerp op de Implementatieagenda voldoende is geïmplementeerd in de zorgpraktijk. Voor 3 onderwerpen is het oorspronkelijke beoordelingscriterium aangepast (van UDD naar zelfrapportage door zorgaanbieder in afstemming met zorgverzekeraar).  

3 implementatieonderwerpen 

Twee cardiologische onderwerpen 

Het ZE&GG-programma is in gesprek met de NVvC (Nederlandse Vereniging voor Cardiologie) over de cardiologische onderwerpen op de IA. Op basis van deze gesprekken heeft de Z&GG werkorganisatie ingestemd de beoordelingscriteria voor deze onderwerpen aan te passen:  

1. ZZ-PoB-31 Patiënten die stabiel zijn bij medicamenteuze behandeling worden naar huisarts terugverwezen 

• De NVvC geeft aan beperkte capaciteit te hebben voor het ontwikkelen van UDD’s en daarbij is dit specifieke onderwerp lastig meetbaar met data van Vektis/DHD.  

• Daarom is besloten de implementatie van het onderwerp te baseren op zelfrapportage.  

• De impact van het onderwerp wordt geschat op: hoog. Een criterium van 90% van de zorgaanbieders rapporteert ≥ 90%.   

• De implementatiegraad: 86% gerapporteerd op basis van zelfrapportage door 98% van de zorgaanbieders. 

• Het onderwerp blijft op de IA staan.  

2. RMS-CAR-004 Start intensieve lipidenverlaging bij voorkeur met een hoge dosis statine of anders met een combinatie van een statine met ezetimib indien het LDL-C ≥1,8 mmol/l 

• Ook hier speelt beperkte capaciteit bij de NVvC om UDD's s te ontwikkelen.  

• De NVvC vindt dit een belangrijk onderwerp en hebben hier speciale aandacht voor. 

• De ervaring van de NVvC leert dat cardiologen in de praktijk goed op het onderwerp kunnen sturen.  

• De impact van het onderwerp wordt geschat op: hoog. Een criterium van 90% van de zorgaanbieders rapporteert ≥ 90%.   

• De implementatiegraad NZV: 97% gerapporteerd op basis van zelfrapportage door 97% van de zorgaanbieders. 

• Dit onderwerp wordt als landelijk geïmplementeerd beschouwd en gaat van de IA af. 

Eén neurologisch onderwerp 

Tenslotte is een neurologisch onderwerp aangepast: 

3. RMS-SAB-001 Aanvullende liquor diagnostiek is niet geïndiceerd bij patiënten met acute hoofdpijn, een behouden bewustzijn en geen neurologische uitval, waarbij er geen bloed zichtbaar is op de CT-hersenen binnen 6 uur na het ontstaan van de hoofdpijn onder voorwaarde dat de CT is beoordeeld door een radioloog, die ervaren is in het beoordelen van aneurysmatische SAB’s op CT. 

• De wetenschappelijke vereniging ziet geen meerwaarde in het opstellen van een UDD.  

• Het onderwerp heeft naar inschatting geen implementatie-impuls nodig, omdat implementatie in de praktijk waarschijnlijk geen problemen oplevert.   

• Ook is de inschatting dat een UDD maken lastig is. 

• Impact van het onderwerp wordt ingeschat op: middel. Een criterium van 80% van de zorgaanbieders rapporteert ≥ 85%.  

• De implementatiegraad: 79% gerapporteerd op basis van zelfrapportage door 75% van de zorgaanbieders. 

• Het onderwerp blijft op de IA staan.